קנייו רוחני

האם רשאיות חברות הכבלים והלווין להעביר למנויים שידורי ספורט של ערוצים זרים, בהם משודרים שידורי ספורט? שאלה זו העסיקה את בית המשפט העליון בפרשה שנסבה סביב שידורי משחקי טורניר ווימבלדון, אך יצרה למעשה את הכללים החלים על זכויות השידור בישראל.
מה היקף ההגנה על סימני מסחר כאשר השימוש שנעשה בהם אינו מטעה? בשאלה זו היורדת לשורש מהותם של דיני סימני מסחר התחבט בית המשפט העליון בפרשת מקדונלד נגד מקדונלד'ס. הרוב בבית המשפט העליון העדיף את הגישה המרחיבה את ההגנה הקניינית על סימני מסחר.
האם גם חלק מיצירה, כמו דמות המופיעה בסרט, יכול ליהנות מהגנת החוק על זכויות יוצרים? באילו נסיבות ניתן להשתמש ביצירה מוגנת כדי ליצור יצירה אחרת, בעלת ערך אמנותי משל עצמה? בשאלות אלו דן בית המשפט העליון בתיק גבע נגד וולט דיסני ופסק דינו הפך למורה דרך בתחום.
החוק החדש, שיכנס לתוקפו במאי 2008, מסדיר תחומים רבים שהיו פרוצים או עמומים עד אז, כגון סוגיית השימוש בשירים באולמי שמחות וסוגיית הבעלות של יצירה מוזמנת. כן קובע החוק פיצויים משמעותיים של עד 100,000 שקלים בגין כל הפרה של זכות יוצרים.
דרונט בניית אתרים