נדחתה תביעת דיבה שהגיש זכיין בחוף גורדון בתל אביב, כנגד מנהל מחלקת החופים, לאחר שהתברר שהתובע מפר בשיטתיות את תנאי ההיתר, שכן "מעילה בת עוולה לא תצא תביעה"

יהודה מגריזו נ' ברנע יוסף ועיריית תל אביב-יפו
ת"א (ת"א) 54676/03
בית משפט: השלום בתל אביב-יפו
השופטת: חנה ינון
תאריך פרסום: 8.8.2007

 

זכיין בחוף גורדון בתל אביב הגיש תביעה בסך 300,000 ₪ בעילת לשון הרע וכן דרישה לפיצוי על אובדן רווחים, כנגד מנהל מחלקת החופים בעירייה לאחר שהאחרון סיכל מספר אירועים רווחיים אותם אמור היה התובע לארח בחוף. הנתבע הוכיח כי התובע הינו זכיין בעייתי, אשר מתעלם בשיטתיות מתנאי ההיתר להם הוא מחויב בזיכיונו.

השופטת חנה ינון מבית משפט השלום בתל אביב, קיבלה את גרסתו של הנתבע כי אין לתובע שם טוב, ועל כך יעידו, בין היתר, 59 דו"חות פיקוח עירוני שיש בהם משום פגיעה בבטיחות ציבור המבקרים בחוף ובנוחותם. השופטת קבעה כי התובע נוהג בחוף "מנהג בעלים", ודבר זה שומט את יסוד תביעתו שכן "מעילה בת עוולה לא תצמח תביעה".

בית המשפט פסק, כי על תובע להגיש תביעתו בדרך מקובלת ובתום לב תוך התנהגות הגונה וסבירה. בית המשפט סולד מלהגיש עזרה לבעל דין המבסס את טיעוניו על מעשה הנוגד את החוק או התקנה הציבורית, שכן הדבר יעזור לעבריין ליהנות מפרי חטאיו. על התובע הוטל לשלם לצד שכנגד הוצאות בסך 10,000 ₪.

 

לפסק הדין המלא, לחצו כאן.

 

הדפסשלח לחבר
דרונט בניית אתרים