התבעת וגם שיקרת? נדחתה תביעת בעל מקומון פרטי נגד ידיעות אחרונות בעילת לשון הרע, אולם הוא הפסיד 100,000 ₪ בתביעה שכנגד לאחר שפרסם כתבה שקרית אודות תביעתו

גרסוסיו בע"מ ואח' נ' זוארץ שולי ואח'
ת"א (חי') 1715/02
בית משפט: השלום חיפה
השופטת: ת. שרון-נתנאל
תאריך פרסום: 5.8.2007

 

נדחתה תביעתו של בעל מקומון פרטי באזור הקריות בעילת לשון הרע כנגד "ידיעות אחרונות". התביעה הוגשה לאחר שבעל המקומון הוזכר בכתבה במקומון "ערי המפרץ", בה סקרו את הופעתו בתוכנית "כלבוטק" כיועץ שיווקי לחברה שמכרה גלולות להגדלת חזה במחירים מופקעים. בפסק דינה, קבעה השופטת שרון-נתנאל מבית משפט השלום בחיפה, כי עומדת לעיתון הגנות האמת בפרסום והבעת הדעה.

 

לעומת זאת, בעל המקומון נאלץ לפצות את ידיעות אחרונות בסך 100,000 ₪, שכן הפסיד בתביעה שכנגד שהוגשה כנגדו ע"י העיתון, לאחר שפרסם כתבה שקרית אודות תביעתו במקומון שבבעלותו. בכתבה השקרית "צוטטה" תגובתה של כתבת ידיעות אחרונות על התביעה שניתנה כביכול במהלך שיחה טלפונית.

 

לדאבונו של בעל המקומון, הקליטה הכתבת המנוסה אף היא את שיחת הטלפון שהוזכרה בכתבה ואף הציגה את ההקלטה בפני בית המשפט. כך, הוכיח העיתון מעבר לכל ספק, כי בשיחות הטלפון עם הכתבת נאמרו דברים שונים מהותית מהאמור בכתבה.

 

בית המשפט פסק, כי בעל המקומון שאף לחיסול חשבונות עם ידיעות אחרונות, מתוך כוונת זדון לפגוע באמינותה וביושרה המקצועי של הכתבת והעיתון.

 

על בעל המקומון הוטל לפצות את ידיעות אחרונות בסכום המקסימאלי על פי החוק לעבירה זו, וכן בהוצאות גבוהות במיוחד של עשרות אלפי שקלים. בפסק דינו רומז בית המשפט כי לו נקבע בחוק איסור לשון הרע סכום פיצוי גבוה יותר על פרסום לשון הרע בכוונת זדון – היה פוסק אותו.

לפסק הדין המלא, לחצו כאן.

הדפסשלח לחבר
דרונט בניית אתרים