בצעד נדיר הגדיל בית המשפט העליון את סכום הפיצוי שנפסק לנפגע לשון הרע במחוזי ל-50,000 שקלים

דרור חוטר ישי נגד מוטי גילת ואח'
ע"א 5845/05
בית משפט: העליון
השופטים: מרים נאור, דוד חשין, אליעזר ריבלין
תאריך פרסום: 20.9.2007

עו"ד דרור חוטר ישי תבע את עיתון ידיעות אחרונות בגין לשון הרע, בעקבות סדרה של 4 כתבות שפורסמו עליו בתקופת כהונתו כראש לשכת עורכי הדין. בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את התביעה בנוגע ל-3 מהכתבות, אולם קיבל את טענת התובע כי בכתבה אחת פורסמה עליו לשון הרע. עקב כך, פסק השופט מגן אלטוביה, כי העיתון ישלם לתובע פיצוי בסך 24,000 שקלים. ומכאן ערעור התובע.

בית המשפט העליון דחה את ערעור התובע בכל הנוגע לקביעת המחוזי, כי לא קיימת לשון הרע ב-3 מן הכתבות, וקבע כי לא מצא מקום להתערב בפסיקה זו. ואולם, בצעד חריג ביותר, החליטה השופטת נאור, בדעת רוב, להתערב בפסיקת הפיצויים של המחוזי בגין הכתבה הפוגענית, ולהעלות את סכום הפיצוי ל-50,000 שקלים - המקסימום האפשרי על פי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965.

השופטת פסקה, באופן שאינו משתמע לשתי פנים, כי:

"סכום זה משקף את חומרת הפגיעה בשמו הטוב של המערער וכן עולה בקנה אחד עם מגמתו של בית המשפט להחמיר בסכומי הפיצויים הניתנים עבור פגיעה בלשון הרע".

השופט ריבלין התנגד להעלאת סכום הפיצוי, מחשש ש"יהא בכך משום גורם מצנן ביחס לחופש הביטוי", אולם, פסיקת נאור התקבלה בדעת רוב, למרות דעתו החולקת.

 

לפסק הדין המלא, לחצו כאן.

הדפסשלח לחבר
דרונט בניית אתרים