נפסק: מכתב זירוז ששלח עו"ד ללקוחה שייצג בהליך משפטי, בו כינה את עו"ד שכנגד "פרנואידית" מוגן מתביעת לשון הרע

מירה כהן-שטרקמן, עו"ד נגד איתן גרטש, עו"ד ועיריית פתח תקווה
ת"א (ת"א) 58577/05
בית משפט: השלום תל אביב יפו
שופטת: שושנה אלמגור, סגנית הנשיא
תאריך פרסום: 24.10.07

 

התובעת הינה עורכת דין שייצגה בעלי בניין בפתח תקווה כנגד העירייה (הנתבעת 2). במהלך הסכסוך המשפטי, שלח עורך הדין של העירייה (הנתבע 1) מכתב ללקוחתו, בו זירז אותה לפעול בהתאם לצווי בית המשפט שכן "יש לנו כאן עניין עם עורכת דין פרנואידית". המכתב היה מיועד ללשכה המשפטית, אולם מצא את דרכו לתיק הבניין באגף ההנדסה, שהוא תיק פומבי הפתוח לציבור.

סגנית נשיא בית משפט השלום בתל אביב יפו, השופטת שושנה אלמגור, קבעה, כי האמירה "פרנואידית" מהווה לשון הרע כנגד התובעת, ואולם הנתבע 1 מוגן מפני התביעה לפי סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, המגן על אמירות שנאמרו במהלך דיון משפטי, שכן ניסה לקדם את ההליך המשפטי בו היו הצדדים נתונים. הנתבעת 2, לעומת זאת, איננה מוגנת מאחריות ללשון הרע, שכן הלשכה המשפטית בחרה לתייק עותק מהמכתב, שחזקה עליה כי ידעה שמכיל לשון הרע, בתיק הבניין הפתוח לעיני הציבור.

בית המשפט הורה לעירייה, שלא התנצלה בפני התובעת ואף לא טרחה להסביר איך הגיע המכתב לתיק הבניין, לשלם פיצוי בסך 50,000 ש"ח ולהוציא את המכתב המשמיץ מתיק הבניין. התובעת נאלצה לשלם לנתבע 7,000 ש"ח, לאחר שתביעתה כלפיו נדחתה.

לפסק הדין המלא, לחצו כאן.

 

הדפסשלח לחבר
דרונט בניית אתרים