סאדאת נ' נאצר

 

לא בכל יום נדרש בית משפט להכריע בתביעת דיבה בין שתי המשפחות הידועות והמוערכות ביותר במדינה. כזו הייתה המלאכה אשר נפלה בשנת 2008 בחיקו של בית המשפט בדרום קהיר, אשר נדרש לסוגיה האם נשיאה המנוח של מצרים, ג'מאל עבד אל-נאצר, מת כתוצאה מהתקף לב, כפי שקובעת הגרסה הרשמית, או, כפי שטוענת ביתו של עבד אל-נאצר, נרצח על ידי לא אחר מאשר יורשו בתפקיד- הנשיא אנואר סאדאת המנוח.

אנואר סאדאת

הפרשה שהסעירה את מצרים וגרמה לקרע עמוק בין שתי משפחות "האצולה" המצרית החלה בשנת 2007: ד"ר הודא עבד אל-נאצר, מרצה לכלכלה באוניברסיטת קהיר וביתו של הנשיא ג'מאל עבד אל-נאצר, העניקה ריאיון לערוץ 2 המצרי ביום הזיכרון ה- 35 למותו של אביה. במהלך הריאיון הזכיר המראיין את תיאוריות הקונספירציה סביב מותו של אביה, ושאל את עבד אל-נאצר לדעתה. למרבה ההפתעה עבד אל-נאצר לא הגיבה בביטול לתיאוריות, אלא האשימה את אנואר סאדאת בתכנון רצח אביה וכן בביצוע הרצח במו ידיו. נאצר טענה כי אביה סעד עם סאדאת זמן קצר לפני מותו ולדבריה, סאדאת הכניס סם כלשהו למזונו של אביה, במטרה לגרום למותו. עבד אל-נאצר קבעה בפסקנות כי סאדאת ביצע את המעשה מאחר שהיה סוכן של הסי-אי-איי, והרצח בוצע במטרה לסלק את אביה מהשלטון במצרים בעקבות  נטייתו הפרו- סובייטית המובהקת. עוד טענה אבד אל-נאצר, כי עובדת היותו של סאדאת סוכן של ארה"ב מבוססת על פרסומים עיתונאיים שונים בארה"ב.

יצוין, כי לפי הגרסה הרשמית ג'מאל עבד אל-נאצר נפטר מהתקף לב, דבר שלא מנע מביתו לפרוס בהרחבה אג'מאל עבד אל-נאצרת גרסתה הקונספירטיבית באשר למותו של אביה במהלך אותו ריאיון עיתונאי. רוקיה סאדאת, ביתו הבכורה של הנשיא המנוח אנואר סאדאת, לא נשארה אדישה לפגיעה החמורה בשמו של אביה והחלה מייד בהליכים משפטיים נגד עבד אל-נאצר. תחילה פנתה סאדאת להליך פלילי (מעין מקבילה בחוק המצרי לקובלנה פלילית לפי סעיף 6 לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה- 1965), אך קובלנתה נדחתה בנימוק כי דבריה של עבד אל-נאצר אינם מהווים עבירה פלילית לפי החוק המצרי.

משכך, לא ויתרה סאדאת והגישה תביעת לשון הרע בדרישה לקבלת פיצויים מעבד אל-נאצר בגין הנזק שגרמה לשמו הטוב של אביה. סאדאת תבעה פיצוי של עשרה מיליון לירות מצריות (כ- 7.5 מיליון ₪) מעבד אל-נאצר, וכן סכום עתק של 60 מיליון לירות מצריות (כ- 45 מיליון ₪) ממנהל ערוץ 2 המצרי, על שאיפשר את שידור הראיון השערורייתי.

שופט בית המשפט בדרום קהיר, אחמד מוואפי, קיבל בשנת 2008 את תביעתה של סאדאת וקבע כי דבריה של עבד אל-נאצר מהווים לשון הרע חמורה נגד סאדאת. בית המשפט קבע כי הדברים אינם נהנים מהגנת "אמת דיברתי", שכן עבד אל-נאצר כשלה בהנחת בסיס מוצק להוכחת האשמותיה החמורות. עוד קבע השופט מוואפי, כי דבריה של עבד אל-נאצר חרגו מגבולות חופש הביטוי, ועל כן ראוי כי תפצה את סאדאת בגין הנזק הכבד שנגרם לשמו הטוב של אביה. לבסוף פסק בית המשפט כי על עבד אל-נאצר לשלם 150 אלף לירות מצריות (כ-27 אלף דולר) לסאדאת, סכום נמוך ביחס לסכום התביעה, אך פסיקתו מלמדת על הסתייגותו של בית המשפט מההאשמות שהוטחו בנשיא סאדאת המנוח.

 

הדפסשלח לחבר
דרונט בניית אתרים