הותרה לפרסום תמונת איש המוסד המואשם במסירת מידע כוזב – יהודה גיל

"מעריב", 30.12.97
[משרד שנהר-דולב ייצג את מעריב, שביקש את הפרסום התמונה].

 

הותרה לפרסום תמונת איש המוסד המואשם במסירת מידע כוזב

החלטת השופט- בעקבות פרסום התמונה בעיתונים רבים בעולם

 

 

נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, מנחם אילן, התיר אתמול לפרסום את תמונתו של יהודה גיל, איש המוסד לשעבר, הנאשם במסירת מידע כוזב. ההחלטה ניתנה לבקשת "מעריב" ואמצעי תקשורת נוספים, לאחר כחודש בה נאסרה התמונה לפרסום, מנימוקים ביטחוניים.

תמונתו של גיל נאסרה לפרסום,למרות שפורסמה באמצעי תקשורת רבים ברחבי העולם.

השופט אילן קבע לפני כשבועיים, כי פרסום התמונה בעולם הינו חד פעמי, בעוד שהפרסום בישראל יהיה תדיר יותר, שכן מדובר בפרשה שמסעירה בעיקר את הציבור הישראלי, השופט הדגיש,כי פרסום תמונתו של גיל יביא לחשיפת אנשים עמם הוא עבד בעבר.

אולם, במהלך השבועיים האחרונים התפרסמה תמונתו של יהודה גיל פעמים נוספות באמצעי תקשורת בינלאומיים. שלשום היא אף הופיעה בשבועון רב התפוצה ניוזוויק, הזוכה לתפוצה רחבה גם בישראל. בעקבות כך פנו אמצעי התקשורת בארץ בבקשה חוזרת לשופט אילן. עורכי הדין מיבי מוזר ועמית דולב טענו, כי איסור הפרסום בישראל "הופך אותנו לנלעגים", וכי בנסיבות המתקיימות כיום, כבר אין שום משמעות לאיסור הפרסום בעיתונות ובאמצעי התקשורת בישראל. עו"ד דבורה חן, המייצגת את התביעה במשפטו של גיל, הוסיפה לטעון כי אין להתיר את הפרסום, עקב הנזק שעלול להיגרם לביטחון המדינה. לטענתה, אמצעי התקשורת בארץ כבר הפרו צו קודם של השופט, ובכך אילצו אותו להתיר לפרסום את תמונתו של גיל. גם סניגורו של גיל, עו"ד יגאל שפירא, התנגד לפרסום התמונה, בנימוק כי "עדיין לא מזהים את יהודה גיל ברחוב הישראלי או בבית המעצר" ופרסום התמונה "יפגע קשות בביטחונו של הנאשם ובניהול משפטו". לדברי הסניגור, יש חשש שגורמים עוינים ינסו להתנכל לגיל בכלא.

השופט מנחם אילן התיר לפרסם את התמונה וציין: "לא ברור לי מה מעלה או מוריד לקורא אם הוא יודע את קלסתר פניו המדוייק של מר יהודה גיל. זכות הציבור לדעת הייתה באה על סיפוקה גם אם כל אחד היה צריך להפעיל את דמיונו כדי לדעת אם החשוד שמן או רזה, קרח או בעל בלורית. אולם, עלי לבדוק שאלה אחת ויחידה - האם עדייו יש טעם באיסור הפרסום, חוששני שהתשובה לשאלה הזו היא שלילית". לדבריו השופט, "אחרי שהצילום נעשה כבר נחלת הכלל, הרי שאם היה נזק בפרסומו- הנזק הזה כבר נעשה".

לצילום הכתבה המלאה, לחצו כאן.

הדפסשלח לחבר
דרונט בניית אתרים