התקבל ערעור אמנון דנקנר שחויב בלשון הרע לאחר שקרא לפעיל בכך "נאצי"

"גלובס", 21.09.2003
[משרד שנהר-דולב ייצג את אמנון דנקנר]

 

התקבל ערעור אמנון דנקנר שחויב בלשון הרע לאחר שקרא לפעיל בכך "נאצי"

 

ביהמ"ש: הבעת הדיעה אינה רחוקה מהתשתית העובדתית, לפיה קיימים קווי דמיון בין שתי התורות.

בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל היום (א') את ערעורו של אמנון דנקנר על פסק דין של בית משפט השלום בירושלים, אשר חייב את דנקנר בתשלום פיצויים לאיתמר בן גביר, בשל פרסום לשון הרע לאחר שקרא לו "נאצי".

שופטי בית המשפט המחוזי קבעו, כי דברי דנקנר היו משום הבעת דעה וכי הדעה שהביע לא חרגה בנסיבות העניין מתחום הסביר. בן גביר הגיש לבית משפט השלום בירושלים תביעת פיצויים נגד דנקנר לאחר שבתוכנית "פופוליטיקה" בטלוויזיה אמר דנקנר על בן גביר: "מותר להתגונן מול איתמר הקטן, הנאצי הזה" וכן "סתום את הפה נאצי מלוכלך". שופט בית המשפט השלום, רפי שטראוס, קבע, כי בשימוש במונח "נאצי" היה משום פרסום לשון הרע. עוד קבע השופט, כי בדבריו של דנקנר היה משום הבעת דעה וכי הדעות ודרכי הפעולה של בן גביר, אשר היה חבר בתנועת כך

עד שהוצאה מחוץ לחוק, זהות ותואמות את התורה הנאצית וכי בין אלה קיימים קווי דמיון רבים, מבהילים ומקוממים.

למרות האמור החליט השופט, שדנקנר אינו נהנה במקרה זה מהגנות שבחוק, אך לאור הנסיבות הוא חויב בפיצוי של שקל אחד בלבד. על כך ערערו שני הצדדים לבית המשפט המחוזי. שופטי המחוז יהונתן עדיאל, בעז אוקון וחנה בן עמי קיבלו את עמדת דנקנר, כפי שיוצגה על ידי עו"ד אורי שנהר.

השופטים קבעו, כי אמונות ודעות והבעתן וכן הערכות ערכיות זוכות ביד נדיבה בהגנת תום הלב. בנסיבות הפרסום מדובר בהבעת דעה על התנהגות בן גביר בעניין ציבורי.

ולכן, הבעת הדעה אינה רחוקה מהתשתית העובדתית, לפיה קיימים קווי דמיון בין שתי התורות. המסקנה אליה יכול להגיע אדם היא, כי דעותיו של בן גביר דומות או מזכירות את האידיאולוגיה הנאצית. בן גביר לא הוכיח הוכחה פוזיטיבית, שהדברים שנאמרו אינם אמת. לכן לדנקנר עומדת חזקת תום הלב בדבריו.

למרות פסק הדין, ציינו השופטים שהשימוש בביטוי "נאצי" יש בו משום וולגריזציה של השיח הציבורי והלהטת הרוחות לשמה ושלא לצורך. עוד ציינו השופטים, כי פסק הדין ביחס לביטוי זה מתייחס רק לנסיבות מקרה זה. (ע"א 3242/02)

לצילום הכתבה המלאה, לחצו כאן.

הדפסשלח לחבר
דרונט בניית אתרים