לאובייקטיבי "אסור לתת ציון לרופאים", כך החליט בית המשפט שהוציא הצו נגד חברת המחקרים- לבקשת ההסתדרות הרפואית. מנכ"ל החברה דוחה את טענות הרופאים

"ידיעות אחרונות", 21.11.2003
[משרד שנהר-דולב ייצג את ההסתדרות הרפואית בתביעה נגד "אובייקטיבי"]

 

ל"אובייקטיבי" אסור לתת ציון לרופאים

 

כך החליט בית המשפט שהוציא הצו נגד חברת המחקרים- לבקשת ההסתדרות הרפואית, מנכ"ל החברה דוחה את טענות הרופאים.

בית המשפט המחוזי בתל אביב נעתר לבקשת ההסתדרות הרפואית בישראל והוציא צו מניעה ארעי האוסר בשלב זה על עדי ז'ורבין, מנהלה של חברת המחקרים "אובייקטיבי", להפיץ או לפרסם כל פרסום המתיימר לתת ציונים לרופאים במדינת ישראל.

את העתירה הגישו 49 רופאים, שטענו באמצעות עו"ד אורי שנהר כי ז'ורבין דרש מכמה רופאים תשלום של 4,500 דולר בחודש עבור פרסום שיקבע כי הם "מאושרים ובפיקוח אובייקטיבי". לטענת העותרים, אותם רופאים שאליהם פנה ז'ורבין חשו מאוימים ונסחטים, שכן לדבריהם הם קיבלו רמזים שהוא עשוי לפרסם מחקר שבו ישימו X על שמם ויתארו אותם כ"לא מאושרים".

הרופאים פנו לבית המשפט המחוזי בתל אביב יחד עם ההסתדרות הרפואית בישראל והאיגוד הישראלי לכירורגיה פלסטית בבקשה להוציא צו מניעה, האוסר על "אובייקטיבי" ועל ז'ורבין לפרסם מחקר בנושא ניתוחים פלסטיים.

לטענת הרופאים ל"אובייקטיבי" אין כל הכשרה מקצועית המאפשרת לה לחוות דעה בנוגע לכירורגיה פלסטית. בתגובה מסר עדי ז'ורבין: "שני ארגוני הרופאים מרגישים מאוימים נוכח הבג"ץ ש"אובייקטיבי" הגיש בתחילת השנה נגד משרד הבריאות בנושא ההפקרות בתחום הניתוחים הפלסטיים. מחקרי אובייקטיבי הינם עצמאיים ובלתי תלויים, ללא ידיעת הנבדקים ובמימון מלא של אובייקטיבי. המנתחים הפחות איכותיים ואלה שנחשפו מנסים למנוע את חשיפת המחקר".

באשר לטענות של הרופאים כי למעשה הם נסחטו על ידי "אובייקטיבי" אמר ז'ורבין "אובייקטיבי  מחייב בתגמולים רק את מי שנמצא ברף האיכויות הגבוה ולאחר סיום הבדיקה".

לצילום הכתבה המלאה, לחצו כאן.

הדפסשלח לחבר
דרונט בניית אתרים