"מעריב" לביהמ"ש: "חשין מנסה להשתיק בתביעתו ביקורת ציבורית לגיטימית"

"גלובס", 02.07.2006
[משרד שנהר-דולב ייצג את מעריב]

 

"מעריב": חשין מדבר על שוויון אבל עוסק בהשתקת ביקורת ציבורית

 

הדברים נכתבו בתגובה לתביעת לשון הרע שהגיש השופט נגד העיתון.

"העמדה המחמירה שהוא (השופט מישאל חשין, ע"א) מציג נגד התבטאויות חופשיות מגעת כדי התחסדות והיתממות, שלא לומר צביעות". דברים חמורים אלו על המשנה לנשיא בית המשפט העליון לשעבר נכתבו בכתב הגנה  שהגיש אתמול לבית המשפט השלום בתל אביב העיתון "מעריב".

מדובר בכתב הגנה שהגיש "מעריב" בתביעת לשון הרע בסך 100 אלף שקל, שהוגשה לפני כחודשיים על יד חשין נגד העיתון "מעריב" והמקומון הירושלמי שבבעלותו "כל הזמן", התביעה הוגשה לאחר שהמקומון פרסם כתבה על משפט המתנהל נגד חשין בבית משפט השלום בירושלים בגין תאונת דרכים שבה היה מעורב ובה נפגע האופנוען פרדי נצר. בכתבה צוטט התובע, האופנוען, כאומר: "בתום הדיון יצאו כולם מן האולם, ומי נשאר עם השופט מינץ? מר חשין, כמובן. אחרי זה הם בטח עלו ללשכת נשיא בית משפט השלום וסגרו ביניהם מה יהיה פסק הדין".

בעקבות הפרסום פנה עו"ד מיבי מוזר, בא כוחו של חשין, ל"מעריב" ודרש פרסום התנצלות, וכן ש"מעריב" יתרום 100 אלף שקל לארגון איל"ן. המקומון פרסם אמנם התנצלות, אולם זו לא היתה בנוסח ובהיקף שדרש, לאור זאת הגיש חשין את תביעתו, שבה טען כי נוסח ההתנצלות וגודלה "מעידים על ניסיון מחפיר ובוטה להתחמק מאחריות של ממש".

אתמול הגיש מעריב באמצעותו של עו"ד עמית דולב את כתב הגנתו. בכתב ההגנה השתלח העיתון בשופט חשין במילים חריפות. לדבריו, אין מאחורי תביעה זו מאום, והיא אינה אלא ניסיון להשתיק ביקורת ציבורית לגיטימית ו"להתחשבן" באופן קטנוני ביותר עם העיתון "מעריב", שפירסם באחרונה כמה כתבות לא אוהדות על השופט חשין. לגרסת העיתון, מדובר בביקורת ציבורית על עניין חשוב מאין כמותו, שעדיין לא עלה לדיון ראוי וממצה בציבוריות ובתקשורת הישראלית: כיצד יתפקד שופט בערכאה נמוכה כשעליו לדון בעניין אישי של שופט בכיר ממנו.

"מעריב" מוסיף כי השופט חשין עצמו לימד בפסיקותיו על חשיבות עקרון השוויון, אלא שכאשר אמורים היו הדברים  בזכותו של אזרח שניצב מולו בסכסוך אישי לשוויון מחד, ולהבעת דעתו הלגיטימית והכנה מאידך, הוא מוצא לנכון להגיש תביעה שמשמעותה מניעת האפשרות ליתן ביטוי תקשורתי." אין לאפשר לתובע לחסום ולהשתיק דיון כזה, ואין לאפשר צנזורה על נושא שכל 'חטאו' בכך הינו נושא רגיש מבחינת המערכת", נכתב.

"מעריב" אף מוסיף פירוט של אירועים במהלך המשפט שבהם, לטענתו, התבטא היחס המועדף והבלתי שוויוני שמעניקה המערכת לשופט חשין. כך, למשל, מציין "מעריב" כי בעוד האופנוען נצר מצוין בפרוטוקול הדיון כ"תובע", הנתבע מצוין כ" מר מישאל חשין". דוגמא נוספת שמציין "מעריב" היא כי בעוד שנצר נחקר יום לאחר תאונת דרכים, השופט חשין נחקר יותר משבוע לאחר מכן.

"מעריב" אף מתיחס לדבריו של השופט חשין בתגובה לכתבה בעיתון "הארץ", שבה צוטט כאומר:  "ברק (נשיא העליון אהרון ברק, ע"א) מוכן שיתפוצצו בין 30 ל-50 אנשים, אבל שיהיו זכויות אדם". לדברי "מעריב", עם עצמו נהג השופט חשין בסלחנות וכינה את אמירתו פליטת פה. "כלומר, זוהי תורתו של התובע, המשנה לנשיא בית המשפט העליון לשעבר: לו עצמו מותר לומר דברים שהם בגדר פליטות פה נוראיות, ואשר לא היו צריכות להיאמר, כלומר,יש להיות סלחנים לגביו. אך הדין שונה ביחס לאזרח מן השורה..."

לצילום הכתבה המלאה, לחצו כאן.

הדפסשלח לחבר
דרונט בניית אתרים