אתר פורנו תובע את "וסטי" בגין הוצאת לשון הרע

"Nfc", אתר אינטרנט, 25.12.05
[משרד שנהר דולב ייצג את אתר "קליק-קארד"]

 

אתר פורנו תובע את "וסטי" בגין לשון הרע

 

חברת קליק-קארד בע"מ, המחזיקה אתר פורנו בשם זה, הגישה (א' 25.12.05) תביעת לשון הרע כנגד העיתון בשפה הרוסית "וסטי", עורכו לשעבר, ואחד מכתביו במועד הרלבנטי, בסכום של כחצי מיליון שקלים.

התביעה, אשר הוגשה בידי עו"ד עמית דולב, עוסקת בכתבה שפורסמה בעיתון - שהינו חבר בקבוצת "ידיעות אחרונות" - ביום 10 בנובמבר השנה, תחת הכותרת "כרטיסים לעולם אסור".

הכתבה, נטען, עוסקת בתובעת ובשירותים הניתנים על ידה, אולם היא שוזרת בתוכה "שקרים פוגעניים ומבזים", המהווים "לשון הרע חמורה מאין כמותה ואשר מתוכם עולה, כי הועלו על הכתב בזדון ומתוך רצון להזיק לתובעת". בנוסף, מדגישה התביעה, הנתבעים פעלו בחוסר תום לב מוחלט ולא טרחו לבדוק את המידע "המגמתי, השקרי והפוגע שפורסם בכתבה, ואשר בינו לבין המציאות אין ולא כלום".

לגופו של עניין פורט, כי בפסקה השניה לכתבה, בהתיחס למגוון הסרטים בהם ניתן לצפות במסגרת המנויים שמפיצה התתובעת, נכתב כי: "יש הכל, לרבות פדופיליה". בנוסף נטען, בפסקה האחרונה בכתבה, צוין כי: "לאחר פרסומה של הידיעה בעיתון אודות הפצת הפורנו האלקטרוני פתחה המשטרה בחקירה נגד חברת 'קליקארד'". 

הנתבעים, טוענת קליק-קארד, "מתוך מטרה לפגוע בתובעת, ביקשו ליצור אצל הקוראים את הרושם המוטעה, אשר אין לו כל יסוד או בסיס במציאות, לפיו התובעת הינה עבריינית נפשעת. מהפרסום עולה, כי התובעת מאפשרת צפייה בסרטים ו/או מפיצה סרטים בעלי תכנים לא חוקיים, פסולים ונתעבים, כאלה הראויים לכל הוקעה ואף מוקעים בפועל בקרב הציבור, ובעיקר, מהווים עבירה פלילית חמורה שבחמורות, של ניצולם המיני של קטינים".

קליק-קארד הדגישה כמובן, כי הפרסומים דנן הינם שקריים וחסרי כל שחר. בנוסף, טענה, כל התכנים המוצגים באתרה מצויים תחת פיקוחו של משרד המשפטים האמריקני, אשר על-פיו נאסר ולא נעשה כל שימוש בתכנים פדופיליים, לרבות את הצגתם של קטינים בכל הקשר אירוטי או פורנוגרפי.

"התובעת מקפידה כי כל התכנים המוצגים על-ידה יילקחו כולם אך ורק מאולפנים החברים בארגון עולמי בשם ASACP

(Association of Sites Advocating Child Protection), ארגון העוסק במלחמת חורמה בתכנים פדופיליים, ובין השאר מקיים מערכת של דיווחים על אתרים המציגים תכנים נתעבים מסוג זה ומעביר מידע אודותיהם לשלטונות".

בסיכום הדברים, מוסיפה התובעת, כי הוצגה בפרסום נשוא התביעה "כעבריינית נתעבת מהסוג הבזוי והנחות ביותר שניתן להעלות על הדעת, דהיינו כמי שמפרסמת, מציגה, מעודדת ואף נותנת ידה לקיום יחסי מין עם קטינים.

יודגש, כי מעבר לכך שהדבר מהווה עבירה פלילית מהחמורות ביותר, הרי הוא גם נתפס בעין הציבורית כאחד המעשים הבלתי מוסריים והמוקעים ביותר הקיימים".

לאור האמור לעיל, התבקש בית המשפט לפסוק לתובעת פיצוי "שיהא הולם גם מגמה עונשית ומגמה מחנכת ומרתיעה כאחת. פיצוי כזה שיגרום לריסון היד הפזיזה והעט הקלה, ושיהיה בו כדי למנוע מצב של הפקרות. הגיעה העת כי בגין השמצות זדוניות וחמורות ייפסקו סכומי פיצויים ריאליים כמקובל בארה"ב ובאירופה".

סכום התביעה הועמד על כחצי מיליון שקלים, ובנוסף נתבקש חיובם של הנתבעים בפרסום התנצלות במקום, במידה ובדרך שבה פורסמה לשון הרע, ללא כל הסתייגות, ובנוסח המוסכם על התובעת או אשר ייקבע על ידי בית המשפט.

"."

לצילום הכתבה המלאה, לחצו כאן.

הדפסשלח לחבר
דרונט בניית אתרים